來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng) 臺(tái)海網(wǎng)9月13日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅）購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)客艙模擬器，卻未收到數(shù)據(jù)包使用許可！近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院對(duì)一起因波音787客艙模擬訓(xùn)練器數(shù)據(jù)包使用許可引發(fā)的糾紛案作出判決。 此前，原告某航空公司向X公司購(gòu)買(mǎi)波音787客艙模擬訓(xùn)練器設(shè)備以及整套數(shù)據(jù)包使用許可，《采購(gòu)合同》約定X公司提供數(shù)據(jù)使用許可相關(guān)文件不得晚于客艙模擬訓(xùn)練器工廠驗(yàn)收前。 不料，合同簽訂后，X公司未及時(shí)、完整地向航空公司交付數(shù)據(jù)包使用許可，且交付的部分艙門(mén)未依約定標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。航空公司遂向一審法院起訴，要求X公司減少價(jià)款、支付違約金并賠償損失。 一審法院審理后認(rèn)為，X公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。 一審判決后，雙方都不服提起上訴。最終，廈門(mén)中院二審判決維持一審原判，認(rèn)定出賣(mài)方未交付數(shù)據(jù)包使用許可構(gòu)成違約，應(yīng)減少價(jià)款257.5萬(wàn)元，并支付逾期違約金、標(biāo)的物不符違約金近110萬(wàn)元。 |
